Нетрудно заметить, что Liferay напрямую конкурирует с MS SharePoint. Даже сами разработчики в первое время не стеснялись называть его открытым аналогом SP. Между любыми решениями для организации порталов много общего (Oracle Portal, IBM WebSphere Portal, SAP NetWeaver Portal не исключение), все они предоставляют базовый набор функций, и подчас он практически полностью совпадает. Но есть, конечно, и различия в организации. Самое главное — это отсутствие привязки к разработкам одного производителя. Естественно, что SP интегрирован с другими решениями Microsoft (сервер, MS SQL, MS Office и другими), без которых его функциональность либо нельзя использовать, либо функции будут неполными. То есть, чтобы все заработало по полной, понадобятся лицензии и еще на ряд продуктов, даже если они больше нигде использоваться не будут. И если подсчитать, то эти затраты будут немалы.
Аналогичная ситуация и с другими портальными решениями. Liferay здесь сильно выигрывает, так как не зависит от одного поставщика и прекрасно вписывается в уже существующую инфраструктуру, не требуя при внедрении дополнительных расходов на приобретение ПО. Администратор будет работать с привычными продуктами. На eApps готовый сервер с Liferay-Tomcat обойдется всего в 34 доллара в месяц, при этом будет доступна круглосуточная поддержка и прочие вкусности. Есть и минусы. Сегодня нетрудно найти специалиста по SP, а вот внедрением Liferay занимаются не так много компаний. Но при самостоятельном внедрении отыскать нужную информацию не так уж и сложно.